Можно ли считать правильным утверждение о том, что крепости являлись защитным рубежом для Московской Руси?

Да, можно считать, что крепости являлись защитным рубежом для Московской Руси. И это утверждение можно обосновать следующими фактами:

1. Географическое расположение: Крепости были стратегически размещены на границах и важных путях, что позволяло контролировать территорию и обеспечивать защиту. Некоторые известные примеры крепостей Московской Руси — Кремль в Москве, Казанский Кремль, Астраханский Кремль и др.

2. Оборонительные сооружения: Крепости были построены с использованием современных военно-инженерных технологий и были оборудованы стенами, башнями, рвами, сооружениями для боеприпасов, а также имели оборудование для подъема мостов и перекрытия входов. Эти сооружения усложняли атакующим врагам проникнуть на территорию и обеспечивали защиту от великой части военного воздействия.

3. Военная стратегия: Крепости играли ключевую роль в системе обороны Московской Руси. Они были расположены таким образом, чтобы создать рубеж, который мешал бы врагам проникнуть во внутренние территории. Кроме того, крепости использовались для мобилизации войск, приема дипломатических делегаций и организации важных событий.

4. Защита от междоусобиц: Внутренние конфликты и междоусобицы были неотъемлемой частью истории Московской Руси. Крепости использовались не только для защиты от внешних врагов, но также для контроля над регионами, где могли возникнуть междоусобные войны. Внутренние противостояния могли быть опаснее внешних угроз, и поэтому крепости играли роль мест обитания правителей и их придворных, а также были отправными точками для контроля над окружающей территорией.

В целом, крепости Московской Руси были не только важными оборонительными сооружениями, но и физическими символами силы и власти государства. Они помогали защищать Московскую Русь от внешних угроз и внутренних конфликтов, а также контролировать границы и обеспечивать безопасность населения.