А) Судья считает меру обеспечения иска о восстановлении на работе генеральным директором АО правильной, так как он

жилой дом до окончания рассмотрения дела по существу.
1) В первой задаче речь идет о мере обеспечения иска о восстановлении на работе генеральным директором акционерного общества (АО). Мера обеспечения иска — это временные ограничительные или запретительные меры, которые принимаются судом для обеспечения выполнения требований сторон в процессе судебного разбирательства. В данном случае, судья решил запретить проведение общих собраний акционеров АО до рассмотрения дела по существу.

Обоснование такой меры обеспечения иска может быть связано с тем, что генеральный директор АО имеет определенные полномочия и ответственность перед акционерами, а общее собрание акционеров является органом, принимающим решения по важным вопросам управления компанией. Возможно, в данной ситуации судья решил ограничить права акционеров до тех пор, пока не будет рассмотрено дело по существу и принято окончательное решение.

2) Во второй задаче речь идет о мере обеспечения иска, связанной с предоставлением жилого помещения по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В данном случае, судья решил наложить арест на незавершенный многоквартирный жилой дом до окончания рассмотрения дела по существу.

Обоснование такой меры обеспечения иска может быть связано с тем, что арест на незавершенное строение может быть использован как способ гарантировать, что девелопер или застройщик выполнит свои обязательства по предоставлению жилого помещения в соответствии с договором долевого участия. В случае, если застройщик не будет выполнять свои обязательства, арест позволит обеспечить возможность реализации прав потерпевшей стороны.

В обоих случаях судья решает применить эти меры обеспечения иска, чтобы защитить интересы сторон и обеспечить надлежащее рассмотрение дела по существу. В конечном итоге, окончательное решение будет принято на основе рассмотрения доказательств и аргументов обеих сторон.