1. Які названі дії здійснили військові з білим прапором в Додатковому протоколі І? 2. Що це становить — використання

1. В Додатковому протоколі І до Женевських конвенцій 1949 року зазначаються дії, які військові повинні здійснювати при наявності білого прапора. Білий прапор символізує намір перестати вести бойові дії і показує бажання відриватися від військових дій.

Згідно з Додатковим протоколом І, військові, що носять білий прапор, зобов’язані виконувати такі дії:

— Припинити вогонь і уникати будь-яких воєнних дій, якщо противник також заявив про свій намір припинити ведення бою.

— Забезпечити медичну допомогу і медичні вантажі тим, хто потребує негайної допомоги, зокрема пораненим і хворим.

— Надати доступ до поранених, хворих та медичних підрозділів Міжнародному комітету Червоного Хреста або регіональним організаціям Червоного Хреста або Червоного Півмісяця.

— Не протистояти евакуації поранених, хворих та медичного персоналу.

— Заваджати будь-яким діям, які можуть пошкодити життя і здоров’я поранених, хворих та медичного персоналу.

2. Використання міжнародних знаків Червоного Хреста для приховування воєнного об’єкта є порушенням міжнародного гуманітарного права.

Міжнародні знаки Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Хреста Давида та Руслана застосовуються для ідентифікації медичних установ, медичного персоналу та транспорту під час збройних конфліктів. Це має дозволити ворожій стороні розпізнати та захищати медичні об’єкти та персонал, що надають медичну допомогу.

Однак, використання цих знаків для приховування воєнного об’єкта становить порушення міжнародного гуманітарного права. Згідно з Додатковим протоколом І, ворожа сторона має право здійснювати легальні військові дії на об’єкти, що не захищаються міжнародними знаками. Використання міжнародних знаків для приховування воєнного об’єкта може сприйматися як обман та може спричинити непропорційну реакцію з боку ворожої сторони, що може поставити під загрозу життя та безпеку медичного персоналу та пацієнтів. Тому, таке використання міжнародних знаків не може бути виправданим з погляду міжнародного права.