1. Председатель УИК допустил отказ журналисту находиться в помещении для голосования. Это было правильным решением? 2

1. Чтобы определить, было ли правильным решением председателя УИК отказать журналисту, необходимо оценить ситуацию с точки зрения законодательства и принятых правил. В данном случае, решение председателя УИК может считаться правильным, если он правильно применил действующие нормы и правила.

Согласно законодательству, процесс выборов должен быть открытым и прозрачным. Журналистам предоставляется право на освещение данного процесса и получение информации. Однако, существуют правила, которые регулируют пребывание журналистов в помещении для голосования, например, они могут запретить фотографирование или выход за пределы определенной зоны.

Если журналист нарушил данные правила и председатель УИК основывал свое решение на этом, то его решение можно считать правильным в контексте обеспечения порядка на избирательном участке. Однако, если председатель допустил отказ без достаточных оснований, игнорируя правила или ограничивая доступ журналиста без необходимости, то его решение может быть неправильным.

2. Срок действия аккредитационного удостоверения, выданного избирательной комиссией субъекта Российской Федерации, составляет 18 месяцев. Данный срок указывает на то, что удостоверение действительно в течение 18 месяцев с момента его выдачи.

Этот срок устанавливается для обеспечения эффективности работы журналистов, которым нужна аккредитация для получения доступа к различным мероприятиям и событиям, включая избирательный процесс. Ограничение срока имеет также практическое значение, поскольку обновление аккредитаций позволяет избирательной комиссии и правительственным органам контролировать присутствие только актуальных и активных журналистов на мероприятиях.

Следовательно, аккредитационное удостоверение, выданное избирательной комиссией субъекта Российской Федерации, будет действительно в течение 18 месяцев.